“无论乌克兰输还是赢，中国都是替罪羊。”这是兰德公司在一份长达六十多页的预测报告里写下的结论。
它甚至用了两个详细推演的世界线，直接把中国放进了“必被迁怒”的位置里。
俄乌冲突已经拖了三年多，从2022年2月24日打响，到2025年8月，战场仍在僵持。
哈尔科夫方向的战斗尤其激烈，2024年5月10日，俄军大规模推进，坦克和步兵配合突击，乌军固守不退，但部分阵地还是丢掉了。
西方媒体早先高调宣扬的“乌克兰大反攻”逐渐没了底气。
兰德公司，成立于1948年，原本是美国空军的智囊班子，后来独立出来专门研究战略。
它的报告经常影响美国的军事和外交决策，比如冷战时期的核政策评估。
这次它盯上的，是俄乌冲突结束时的国际格局，重点分析中国的处境。
第一种推演：乌克兰顶不住，选择割地求和。
西方援助早在2023年就不断送去，但俄罗斯的军事供给链并没被彻底切断。
兰德认为，美国会把乌克兰的失败归因于中国，因为中俄保持正常贸易，出口设备和技术，被视为间接补给了俄军工业。
拜登政府从2024年初开始，就多次公开指责中国“助长俄罗斯国防产能”，警告不要和俄罗斯有经贸往来。
在这种情况下，美国会延续对中国的高压政策。
这种结局下，俄罗斯虽然战场上占便宜，但要长期防备乌克兰的反扑。
经济因为战争消耗而下滑，企业关门，资源紧张。
欧洲安全局势依旧不稳，美国不得不把军事重心留在欧洲，无法完全转向亚太。
第二种推演：乌克兰反攻奏效，占到一部分上风，迫使俄罗斯进入谈判桌。
兰德认为，这种情形下，美国不会直接怪罪中国，但会迅速把战略重心转移到亚太，扩大对中国的军事和经济遏制。
与此同时，俄罗斯可能会对中国产生不满，觉得在关键时刻中国并没有提供足够帮助。
换句话说，第一种结局是美国直接对中国施压，第二种则是美国加码围堵、俄罗斯心怀怨气。
两条线相同的地方，就是中国无论如何都会被推向一个更被孤立的位置。
兰德的分析并不是拍脑袋。
报告整合了卫星图像、情报数据和前几年的趋势评估，比如2023年1月那份《避免长期战争》的研究，就对延长冲突的风险做过警告：欧洲通胀飙升，供应链混乱，俄中关系因制裁环境而靠近。
另一家华盛顿智库——战略与国际研究中心，也在2024年的研究中提到，美国在对俄制裁中，一部分自家企业获得了好处，但如果转向对华施压，供应链会做相应调整，同时加强与印太盟友的合作。
中国在冲突中保持中立贸易的姿态，被部分美国政客定性为“战略投机”。
一些中国学者在2024年中期的分析中承认，中国确实获得了所谓的“分心红利”，即美国在欧洲牵制力增加，亚太压力相对缓和。
但随着俄军在远东部署更多核资产和防御力量，地缘政治的摩擦面反而扩大。
美国国会在2023年6月的一份报告里，还专门提到战争对中亚经济和外交的冲击，这些地区的动荡间接影响到中国在能源和交通走廊上的布局。
兰德在2025年初的另一份报告里，甚至列出了俄罗斯战后四种重建模式，从“逐步衰败”到“有限复苏”，但其中没有一种能阻止中美关系因战争结局而恶化。
在它的两种世界线中，乌克兰是胜是败，都只是推向不同剧本的开关。
对中国来说，剧本虽不同，结局却一样——被当成需要施压和防备的对象。
