在美国，光天化日之下说错一句话，工作就真的会丢掉吗？
这事儿还真不是开玩笑。就拿写《哈利·波特》的那个英国大作家J.K.罗琳来说吧，简直是倒了血霉。她就因为在网上对跨性别群体发表了点自己的看法，结果呢？铺天盖地的骂声就像海啸一样涌过来，说她是“恐跨分子”，要把她从魔法世界里彻底开除。那些靠着她的书、她的电影吃饭的演员们，一个个都急着跟她划清界限，生怕沾上一点“政治不正确”的晦气。这股风潮，就是所谓的“取消文化”，厉害得很，谁碰谁倒霉。
可有意思的是，这套“取消”别人的玩法，现在好像来了个一百八十度大回旋。以前都是左边的人拿着这把刀砍人，现在，右边的人也学会了，而且玩得更狠，更直接，简直就是“以彼之道，还施彼身”。
导火索，是一个叫查理·柯克的保守派网红被暗杀了。这人吧，嘴巴特别毒，整天在大学里骂这个骂那个，得罪的人能从纽约排到洛杉矶。他一死，网上立马就炸了锅。好多人拍手叫好，觉得这货是罪有应得，死得活该。
其中有个叫斯科特·斯蒂芬斯的陆军上校，也在网上发了条帖子，大概意思就是说，柯克这人天天煽动暴力，现在自己成了暴力的牺牲品，虽然可悲，但也算是求仁得仁。他还阴阳怪气地说，大家别把这事政治化，就当是豹子吃了那个天天戳它脸的人。
结果你猜怎么着？上校这条帖子一发，立马就被盯上了。柯克的那些铁粉们，像闻到血腥味的鲨鱼一样扑了过来。一个叫劳拉·鲁默的极右翼网红，跟特朗普关系好得穿一条裤子，直接在网上放话：“今晚，我要让所有庆祝他死亡的人‘出名’！你们等着，未来的饭碗全都给你们砸了！”
这话可不是说着玩的。没过几天，斯蒂芬斯上校就被军方给停职了。还有一个南卡罗来纳州的高中老师，也因为在网上说了句“美国今天变得更伟大了”，就被共和党议员施压，学校二话不说就把他给开除了。这效率，简直比闪电还快。整个社交媒体上，那些右翼账号就像打了鸡血一样，实时更新“战报”，今天又揪出了一个“敌人”，明天又让谁谁谁丢了工作，搞得跟一场全国性的“猎巫运动”似的。
线上的火，很快就烧到了线下，而且烧得最旺的地方，你可能都想不到——大学校园。
按理说，大学应该是最自由、最能包容不同声音的地方吧？可现在，美国的大学简直就成了战场。自打新一轮巴以冲突爆发，全美国的大学校园就没消停过。那些支持巴勒斯坦的学生们，在草坪上搭起了一排排的帐篷，搞起了“占领运动”，跟警察玩起了“猫鼠游戏”。
在哥伦比亚大学，学生们直接占领了教学楼，把校长办公室都给端了，场面搞得跟拍电影似的。而在加州大学洛杉矶分校（UCLA），支持巴勒斯坦和支持以色列的两派学生，直接在校园里干了起来，棍棒、石块、辣椒水都用上了，那叫一个混乱。原本应该是读书、搞学术的象牙塔，现在变成了不同政治立场的“角斗场”。
有研究机构就做了个调查，发现超过一半的美国大学生表示，因为害怕被同学“取消”或者被贴上不好的标签，他们在课堂上不敢自由表达自己的真实观点。以前的师生情、同窗谊，现在全变成了“你站哪边？”的灵魂拷问。整个校园的空气里都弥漫着一股紧张和不信任的味道，搞得人心惶惶。
你说，好端端的一个国家，怎么就撕裂成了这个样子？线上搞“猎巫”，线下搞“对决”，这背后到底是什么在作祟？
要我说，这锅还得让那个叫“停止窃选”的运动来背。这事儿得从2020年美国大选说起。特朗普输了之后，死活不承认，非说拜登是靠作弊才赢的。于是，他的支持者们就搞起了这个“停止窃选”运动，到处游行示威，说要“夺回属于他们的国家”。
一开始，大家还以为这只是闹一闹，过阵子就消停了。谁知道，这帮人越闹越凶，最后竟然直接冲进了美国的国会山，想用暴力阻止新总统上任。那场面，全世界都看到了，简直就是一场政治闹剧。
虽然骚乱被平息了，但它在美国社会心里划开的口子，却越来越深。它让无数美国人开始怀疑，自己国家的选举到底还可不可信？自己选出来的政府到底合不合法？这种不信任，就像病毒一样，迅速蔓延到了社会的每一个角落。政治不再是讨论和妥协，而是变成了你死我活的斗争。你不同意我，你就是我的敌人，我就要搞垮你。
从线上因为一句话就丢掉饭碗，到大学校园里因为立场不同就大打出手，再到对国家最根本制度的怀疑和否定，这一切，就像多米诺骨牌一样，一环扣一环。整个美国社会，似乎都陷入了一场谁也无法退出的“大型剧本杀”，每个人都觉得自己是正义的一方，都想把对方彻底“淘汰出局”。
当一个社会失去了最基本的信任，剩下的，也许就只有无休止的内耗了。
