1200万元旧币，一夜之间消失在医院账目里，这事儿搁谁头上谁都得瞪大眼睛。更巧的是，这宗大案不是被上头查出来的，而是被医院里一个“无名小卒”主动踢爆。真有人敢在风声最紧的“三反”、“五反”运动里玩公款盗窃？你可能会问，这事儿最后是被谁埋了，还是被谁揪出来？到底是权力说了算，还是正义能打赢？
这事儿刚传出来时，医院里一半人觉得事情没那么简单。一边是医院文书纪凯夫怒斥“自家人盗自家钱”，另一边是医院领导宋瑛和副市长周季方说纪凯夫捣乱，直接把他给扣了起来。有些人说纪凯夫是个硬茬儿，顶风举报；有些人说他欺上瞒下，不可靠。医院里有人站纪凯夫，说他胆儿肥；也有人在背后嘀咕：“玩这么大的事，他不会有啥事吧？”可把具体真相压得比密封罐还紧的是，宋瑛和王清到底啥关系？纪凯夫是真正的“吹哨人”，还是搅局的？
整个事件就像剥洋葱一样，一层层揭开。最初，武汉市副市长周季方接到宋瑛汇报，没等彻查就让人把纪凯夫押起来了。一些老百姓听说医院有人因为举报被关进去了，心里都替纪凯夫捏把汗：这世道是不是又回到“谁敢告状谁倒霉”？卫生系统的员工私底下讨论，觉得纪凯夫怕是碰到了“大人物”。市政府的动作让人疑惑——按理说既然“三反”“五反”运动正抓得紧，难道地方上也不是一把尺子量到底？也有医院主管说，纪凯夫是不是有私仇，说服力不太够。但群众看热闹不嫌事儿大，议论纷纷：这钱谁拿的？谁在后台护着？
就在大家以为事情平息了的时候——有人说纪凯夫已经被批为“无证据胡乱举报”，医院各部门开始恢复往日秩序，好像事儿就要过去了。医院里不少同事开始选择沉默，毕竟敢跟权力对着干，后果太重。消息在社会上传开后，也有一些更激烈的反对意见：有些官员觉得，纪凯夫这样的人，如果每个人都学，会不会引发不稳定？有的人说，不能让反腐变成人人自危。更有人争论：纪凯夫本身是不是有问题？万一他是想给自己谋福利，借反腐的风头打击报复？
中央一纸急令，看似让风暴归于宁静，调查人员忙把事收尾。可就在这时，意外又发生了。毛主席点名痛斥副市长周季方，让他开除党籍。可中南局副主席邓子恢一时犹豫，他觉得周季方只是失察，没必要搞得这么绝。这一分歧让所有人都捏了一把汗：要真揪到底，地方权力还怎么安稳运转？内部开始出现明显壁垒，下级怕被“秋后算账”，上级则担心人心惶惶。调查组担心，如果这个案子没处理好，反腐运动还怎么推进？有些干部甚至开始担忧自己的前途，怕自己哪天被拉下水，气氛变得微妙起来。
医院这场公款盗窃案，让所有人都看了个明明白白，也看了个糊里糊涂。你说纪凯夫勇敢吧，是勇敢，但这勇敢带来的麻烦还真不是随便谁都能扛住。你说地方干部冤枉吧，可最后公布的调查结果清清楚楚。中央查腐败的决心没得说，毛主席一句“你不开除他，我就开除你”，既体贴又直接，叫人没法不服气。可是，这种“高压反腐”，真能治得了所有人的病吗？地方和中央就像猫和老鼠，猫怕老鼠太多，老鼠又怕有天被猫抓住。你要说这事儿处理得漂亮吧，那中央一言定乾坤肯定是让人敬重。但真要细掰，有没有小题大做了？有些人表面接受了，心里其实还是打鼓。大家最想知道的是：反腐，到底是为了树规矩，还是给谁看？你说树立纪律是对的，那自家人打自家人，是不是太毁人和气？你不得不承认，反腐既是严厉规矩，也是情感的拉扯和权力的博弈。
这么一宗医院里的“监守自盗”案，最终是由中央拍板、地方被迫妥协。有人说这才是真正的顶层反腐，强力肃清坏分子；也有人说，这样一砍一棒，地方治理是不是变成了“上头，基层全听着”？你如果是纪凯夫，敢不敢再举报下一次？要是周季方这样的副市长真就一票否决，地方官员以后还有“韧劲”干活吗？有的人认为，反腐必须零容忍，铁腕出击才有新风气；有的人担忧，搞得全体干部提心吊胆，会不会影响实干？你怎么看中央强推反腐和地方官员被“一棍打死”，谁才是守纪律、讲公道的代表？你觉得这种做法到底能不能长期管用？欢迎说说你心里的实话——到底是高压反腐更有效，还是细水长流更长久？
