一张美国GDP的细目表，告诉我们超级大国经济真相。
GDP核算有三种方法：生产法、支出法、收入法。根据查询到的数据，2023年，中国生产法GDP为126.258万亿元，支出法GDP为125.865万亿元，收入法GDP为84.714万亿元。可见生产法和支出法计算出的数值大体相当，这是前提，否则就没有可比性。
中国统计局核算GDP采用的是生产法，美国是支出法。两种计算方法不同，但还是有可比性的。
2024年，美国GDP总额为29.2万亿美元，中国为18.94万亿美元。其中美国私人消费为19.8万亿美元，占比68%；中国社会消费品零售总额48.8万亿人民币，占比为36.1%。
中国的消费数据相较于美国是严重缩水的，因为只统计了商品消费和餐饮消费。以2024年为例，全年社会消费品零售总额48.8万亿元，按消费类型分，商品零售额43.2万亿元，餐饮收入5.57万亿元，合计48.8万亿，占GDP比重为36.1%。美国商品消费支出为62443亿美元，占比为21.4%，餐饮、住宿为14282亿美元，占比为4.89%，两项合计占比为26.3%，与中国相差10个百分点。所以，中国的“消费”和美国的“消费”，并不是同一个概念。如果以中国的统计口径为标准，我们是不是可以得出相反的结论：美国消费占GDP比重远逊于中国？
美国商品消费占比不高，只有21.4%；美国消费的大头是服务消费，占比高达46.55%；而服务消费中的大头，又是居住消费和医疗保健，两项占比高达23.53%。中国老百姓常说的“三座大山”——住房、教育和医疗，压在中国人民头上，何尝又不是压在美国人民头上？
美国居住消费包含房产税。房产税是美国地方政府的主要收入来源，主要用于教育、治安等方面的支出。房产税通常占房屋价值的1%到3%之间，具体税率因地区而异。2023年，全美单户家庭房产税总额达3633亿美元，平均每户年缴房产税为4062美元，有效税率为 0.87%。
美国居住消费还包含虚拟房租。虚拟房租是相对于实际房租而言的假设性租金，即自有住房若出租可产生的租金收益。美国2024年的虚拟房租总额达到2.35万亿美元，占美国GDP的比例为8%。而中国是从2023年起，才在部分一二线城市采用市场租金法核算虚拟租金，总额约4万亿元，这也算是跟国际接轨了。
需要注意的是，在美国，老百姓买房是算作“私人投资”的。住宅投资11857亿美元，占比为4.06%；非住宅类建筑投资9112亿美元，占比为3.12%。而2024年中国新建商品房销售额96750亿元，其中住宅销售额84864亿元，写字楼、商用房等销售额11886亿元。这告诉我们一个真相，就是中国房地产市场已经进入严冬，非住宅类建筑销售额，远不及美国。
买房算投资，这是国际惯例。联合国1993年颁布的《国民经济核算体系》将投资定义为资本形成，包括有形固定资产（如住宅、设备等）和无形资产（如矿藏勘探权）。美国GDP的细目表，涉及“私人投资”部分，包括住宅投资、设备投资、知识产权等，是严格按照联合国标准划分的。全球主要国家均遵循这一规则：买房被定义为投资行为，不计入CPI通胀指标。
这几年，国家强调“房住不炒”，有的专家就建议把买房定义为消费。投资和消费是有本质区别的，重新定义一定要慎重。前些年房价非理性上涨，国家强调“房住不炒”是完全正确的，但专家的解读似乎出了问题。
“房住”，强调了房子的居住属性。房子有ABCD四个属性，最重要的是A，强调一下确有必要。但专家却说，除了A，BCD都不存在了。打个比方，茶杯是用来喝茶的，这是它的实用价值，但茶杯还有审美价值、情感价值、收藏价值等。工艺品的茶杯有审美价值，朋友送的茶杯有情感价值，古董级的茶杯有收藏价值。你一句话“茶杯是用来喝茶的，要回归它的喝茶属性”，就把BCD全部否定了，合理不？
“不炒”，反对的应该是投机，而非投资。投机和投资也是有本质区别的。投资是基于资产内在价值的长期持有行为，追求稳定回报，本质是价值创造过程；投机则是利用市场短期波动进行快速交易，谋求暴利，本质是零和博弈。投机倒把，哄抬物价，在任何时期都是被打击的对象；而投资，却是被鼓励的，是拉动经济增长的三驾马车之一。但专家却说，以后买房和买车一样，都是消费了。这就违背国际惯例了。
西方哲学家费尔巴哈批判黑格尔的唯心论，同时把他的辩证法也一并抛弃了。马克思因此说费尔巴哈像一个糊涂的老太婆，给婴孩洗澡后，把婴孩和脏水一块泼到门外去了。
美国的“私人消费”中，有一项“金融保险”，占比高达5.34%。可能有人会马上联想到“金融消费”四个字。2024年7月，国家金管局、央行、证监会联合发布公告，明确将散户股民、基民等投资者纳入金融消费者范畴，造成部分股民、基民误解。根据国际惯例，买股票、基金属于投资行为，买进卖出是权属买卖，属于虚拟经济，不纳入GDP统计。不纳入GDP统计，当然也就不算是消费了。否则，金融保险15572亿美元，哪够啊?纳斯达克数据显示，美股散户投资者在2025年上半年交易总额即达到6.6万亿美元。
美国GDP的构成共分四大项：私人消费、私人投资、政府消费投资、净出口。净出口很好理解，就是贸易顺差。2024年中国贸易顺差1万亿美元，创历史新高；而美国相反，贸易逆差9088亿美元。这就是特朗普政府三番五次跟中国乃至全世界打贸易战的根本原因。
政府消费投资，就是政府支出。美国政府支出接近5万亿美元，占比为17.1%。那中国政府支出是多少呢？财政部发布2024年财政收支情况：全国一般公共预算支出284612亿元，比上年增长3.6%。以生产法GDP总量134.91万亿计算，占比为21.1%，比美国高4个百分点。
2025年上半年中国GDP同比增长5.3%，许多人将信将疑。GDP究竟增长了没有？其实只需看财政部发布的一组数据就明白了：1—7月，全国一般公共预算支出160737亿元，同比增长3.4%；全国政府性基金预算支出54287亿元，同比增长31.7%。政府支出增长了这么多，根据支出法计算的GDP自然就增长了。而支出法和生产法计算出的数据大体相当，所以按生产法计算的GDP增长5.3%就不奇怪了。
从2022年起，全国税收收入连续几年下降。为什么GDP在增长，税收收入反而在下降？2012年3月，时任财政部部长谢旭人在答记者问时说：“我们历史上也出现过财政收入增幅低于GDP增幅，就是通货紧缩，价格负增长。”这句话告诉我们一个道理，就是GDP增长与通货紧缩可以同时并存。GDP（按支出法算）由四部分构成：消费+投资+政府支出+净出口。这四个部分中只要有一个或多个在增长，GDP就会增长。中国这几年是投资出了问题，投资决定消费，于是通缩形成。但政府支出和净出口增长较快，所以GDP增长与通货紧缩同时并存。消费增长其实是表象，是政府支出（国补等）在刺激消费增长。
