美国制裁了这么多年，中国会不会“穷回去”？这几组数据和真事儿，给你个准话？
大早上刷到一个问题，整个人都被拎住了嗓子眼儿——美国从2018年开始各种加税、卡技术，到2025年还在加码，中国经济到底有没有被打趴下？有人说要完，有人说挺得住。你说听谁的？我跟你摆摆这几年发生的事，别急，耐着性子看完，答案不一定是你想的那样。
先把话挑明了。增长没像十年前那么猛，可压根没“衰败”。你翻数据不费劲：2023年涨了个“中不溜”，2024年差不多，2025年上半年还提了一些。有机构给出4字头的预测，中国自己定了个5的目标，怎么着都不叫“塌了”。这跟咱普通人啥关系？关系老大了。就业、房贷、消费、孩子教育，全在这条大船上漂，你我都不想它打摆子。
话说到这儿，避不开一个人，Gordon Chang。1951年生在新泽西，康奈尔学法律，那是真名校。他八九十年代在香港、上海混得熟门熟路，给外资当法律顾问，眼看着中国从工地味儿十足的城市，变成夜里跟科幻片似的天际线。他2001年出了本书，喊话中国要塌，后来一拖再拖，从2011到2012再到现在。他上电视、进听证会，主张对华更硬、更紧。有人买账，政策也受点影响，不过经济学界里边不乏唱反调的，说他老挑对自己有利的数据。你说他错吗？他抓到的那些问题——国企效率、腐败、债务、老龄化——都是真问题。你说他全对吗？也不至于。要不这些年怎么老“改档期”。
把镜头拉回那道“制裁”的弧线。2018年开打贸易战，先来一波25%关税，跟拳击赛似的你来我往；2019年加码，清单越铺越长；2020年签个“一阶段协议”，想歇一口气，偏赶上疫情，一切乱套；2022年瞄准半导体，卡脖子卡得紧，国内转身搞研发、搞内需，实验室的灯常年不关；2023年增速稳住，出口转向东南亚、非洲、新兴市场；2024年继续过招，中国跟欧盟走得更勤，电动车、光伏像开了挂；2025年4月，美方关税提到34%，外交部硬杠回去，但二季度数据照样跑在5出头，商场人气回来了，不少人周末去逛，不是“萧条景象”那味儿。
你或许要问，数字都可信么？这个问题不回避。IMF、世界银行的预测摆在那儿，跟官方口径有出入，但大方向一致：增速放缓，没崩。老实讲，我最信的，还是你我身边的冷暖：外贸做北美的朋友说单子薄了，转去东南亚、中东，慢慢又活起来；做新能源的哥们，感叹“这两年厂里忙疯了”，订单像打了鸡血；芯片同行说“还差火候”，不过国产替代的脚步是真往前挪。这点细碎的体感，拼在一起，就有了点靠谱的轮廓。
说到“谁疼”，这件事可一点都不单向。中国这边，对美出口的确被砍，企业不得不绕道，费钱费力；美国这边也不轻松，供应链打结、成本抬升，不少企业对华投资缩到低位。更扎心的是债务那茬，美债那口子得有人接，华尔街也不愿天天提心吊胆。你看，这就像两口子闹脾气：一个说“我不买你家的东西了”，另一个说“那我也不搭理你”。结果谁都别想过得滋润，日子都紧。
聊聊那些被说烂了的焦虑。有人拿“增速变慢”当靶子，这个说法不离谱，可别偷换概念。对着G7那些1到2的增速，5的区间不是“衰退”的定义。再看社会面，大城市井然、治安不差，无家可归者少，这不是炫耀，是实打实的湿度计。老龄化确实是大坑，得砸钱、砸政策，养老、医疗、人才引进都得往上顶，短期不可能“轻松搞定”。不过话说回来，基础设施、教育年限、产业链完整度这些底子还在，你说能不扛吗？
有意思的是，制裁反倒逼出一个“新赛道”。电动车，比亚迪销量压住特斯拉；光伏产能把全球价格打到地板；船运、机械、储能，像冒泡一样冒出来。有人吐槽“产能过剩”，这个争议我认——国内需求没那么大，可全球有的地方还缺电、缺车、缺清洁能源。你说是“过剩”，别人看是“便宜又好用”，这活儿就有了国际分工的意味。要命的是，补贴怎么拿捏、贸易怎么协调、环境怎么守住，这些都得算细账，不然很容易挨锤。
把镜头扭回那个问答网站。2025年前后，这问题一丢出来，全世界网友在底下吵成一锅粥。来自英国的朋友说，5的增速放在七国里头，算抢眼；新西兰那位盯着美国债务直摇头；澳大利亚的老哥夸新能源产业“跑得比美国还快”；新加坡的说，劳动力素质和基建是“杀手锏”；瑞士的经济学家干脆押注2030年前还要上一台阶。你看，观点不完全一边倒，但是一个共识在冒头：中美脱钩谈何容易，拆了谁都疼。
我还想多说两句关于“心态”的事。“制裁一出，中国就回到过去”，这种想法，多少带点傲气。全球化这二三十年，产业像树根一样扎进彼此土壤，拔出来，土也跟着走。中国这边学会了少依赖某一个市场，多拉几个伙伴，从东盟到非洲，再到中东和拉美，“多边走廊”慢慢铺开。美国那边也不得不盘算，制造回流要钱要时间，选票、通胀、就业全捆在一起，没一个是省心的活儿。你说谁能“轻松赢”？不太现实。
说到Gordon Chang这个人，不妨把他当成一个“长期唱反调的哨兵”。他盯的问题是真问题，错在给时间点打保票。市场像猫，不按你钟点吃饭。他从新泽西走到香港、再到上海，见证了一个国家的城市化狂飙，也对那些效率低下、腐败、债务抓着不放。坦白说，这些阴影今天还在，只是系统学会了边走边修。预测“崩盘”很抓眼球，可经济更多时候是缓慢地转弯，不是“啪”的一下摔地上。
这会儿你也许会问：那到底有没有风险？有，真有。房地产尾巴还没完全理顺，地方财政得想新法子；年轻人就业结构要再升级，别都挤到一个门洞；科技上还得咬牙啃硬骨头，芯片、软件、基础研究，不是两三年能“麻利”出头的事。国际上，关税、反补贴、地缘风险，一波一波来。可只要增速稳住在一个可接受的区间，消费慢慢回血，企业敢投钱、敢扩产，这条线就不断。
我特别愿意讲一个细节。我在上海的朋友，做外贸十多年。2019年那阵子，单子掉得让人心慌，办公室一度冷得像冰箱。2022年起，他把客户群从美国挪了一半到东南亚、非洲，花了两年跑断腿。2024年下半年，公司新招了两拨人。他不是“鸡汤”，他就说了一句：“没指望谁给路，自己把路磨出来”。听起来土，可就是这么个理。
话说回来，“中国会不会穷回去”这种问法，容易把人带沟里。国家层面看，人均收入还在往上蹭，城镇化还在推进，产业链还在升级。你说会不会再回三十年前的样子？难了。你说有没有可能遇到“长坡慢雪”的拖累？很可能。所以要看的是：能不能换挡不熄火、刹车不侧翻。这一点，过去几年给出了初步答案。
更有意思的来了。制裁带来的“反作用力”，正在改变美国企业的算盘。有人把部分产能挪到墨西哥、越南，可零部件还是要从中国或中国周边拿，不然成本上不去。美国人也必须考虑通胀和供应稳定，靠喊是不行的，得真金白银地把链条搭起来。这不是谁怕谁，这叫现实。
说到这儿，我给你一个直白的判断：制裁没把中国按地上摩擦，也没让中国轻松赢球。更像是两队打加时，体力都掉了，中国学会了走内线和传导，美国在试阵容。球还在场上，吹终场哨的不是键盘。
那现在，轮到你了——
你身边有没有被关税、供应链折腾过的亲友？你所在的城市，这两年感觉消费变多了还是紧了？对新能源“产能过剩”这茬，你更站哪一边？你觉得增速慢一点，但质量更好，这笔账划算不划算？评论区聊聊，别客气，掏心窝子说说看。
