“出狱才1年，他把魔爪伸向4岁和6岁女童！”
2025年8月，人民法院案例库公布的一起案件让全网震怒——刑满释放人员蒋某亮闯入民宅，对两名年仅4岁和6岁的女童实施极端性暴力，用刀割颈、倒提溺水，致一人重伤一人轻伤！ 历经3年审判，最高人民法院最终裁定：死刑！
图片来自微博热搜
这起案件不仅揭露了性犯罪者的残忍手段，更引发了公众对“刑满释放人员监管”“留守儿童安全”等问题的深刻反思。
“厨房门突然开了，他捏着刀走进来……”
2018年12月22日，四川达州某村庄，6岁的周某甲和4岁的周某乙正在家中玩耍。父母外出务工，奶奶在邻屋做饭，谁也没想到，一场噩梦正悄然逼近。
刑满释放仅1年的蒋某亮（曾因抢夺罪服刑6个月）潜入厨房，持刀威胁两名女童。因自身生理功能障碍，他逼迫女童为其口交，遭拒绝后竟将两人掐晕，拖至厕所过道！
图片来自北京日报
更残忍的还在后面——
✅ 对6岁姐姐：实施性侵时因哭闹，蒋某亮用菜刀砍其头部、切割颈部；
✅ 对4岁妹妹：持刀割颈后，又倒提双脚将头部反复浸入水桶溺水；
✅ 盗窃财物：作案间隙还上楼偷走6205元现金和手机。
经鉴定，姐姐周某甲为重伤二级，妹妹周某乙为轻伤二级。
法庭激辩：故意杀人罪？还是强奸罪？
此案审理历时3年，争议焦点在于：蒋某亮的暴力行为应定性为故意杀人罪还是强奸罪？
- 一审法院：认定故意杀人罪+强奸罪，数罪并罚判死刑；
- 检察院抗诉：暴力应为强奸手段，按一罪处理更准确；
- 最高法院拍板：所有暴力均为实施强奸服务，定强奸罪一罪！
法律依据：
> 《刑法》第236条规定，强奸致人重伤、死亡，最高可判死刑。
图片来自北京日报
死刑？法院列出3大铁证
1. 犯罪对象特殊：受害者均为幼女（4岁、6岁），法律应从重处罚；
2. 手段极其残忍：割颈、溺水、砍头…远超正常强奸暴力范围；
3. 社会危害性极大：刑满释放后再犯罪，毫无悔改可能。
“虽未造成死亡，但犯罪情节比杀人更恶劣！”
根据《刑法》第236条，强奸罪判死刑的5种情形：
1️⃣ 情节恶劣（如虐待性侵犯）；
2️⃣ 强奸多人；
3️⃣ 公共场所当众强奸；
4️⃣ 二人以上轮奸；
5️⃣ 致被害人重伤、死亡。
蒋某亮同时触犯第1、5项，死刑是必然结果！
图片来自微博评论
结语：死刑不是终点，保护才是起点
蒋某亮的伏法大快人心，但更重要的思考是：如何避免下一个受害者？
记住：
- 不要让幼童独自留守，危险往往就在瞬间；
- 发现性侵线索立即报警，沉默就是纵容犯罪；
- 法律从不放过恶魔，但预防比惩罚更重要！
你的每一次关注，都可能拯救一个孩子！
